Las dudas sobre el 11-M siguen sin disiparse aunque haya una versión oficial y una “verdad” judicial sobre el acontecimiento. De esta última, por cierto, el juez declara estos días que no se llegó a identificar quién inspiró el atentado.
A muchos ciudadanos nos gustaría saber porqué el escenario de la tragedia se liquidó en dos días con la destrucción de los trenes, cuando estamos hartos de ver en las series de televisión el respeto con el que hay que tratar el escenario de un crimen, en este caso de 192 crímenes. Tampoco tiene explicación que los extremistas islámicos, supuestos ejecutores, no se suicidaran directamente en el atentado, como suelen hacerlo en el 99% de las veces, lo que hubiera simplificado su obra de destrucción, y sin embargo decidieran suicidarse conjuntamente días después.
La controversia sobre si ETA estuvo involucrada fue una cortina de humo que impidió enfocar el asunto con ortodoxia para que la verdad se abriera camino por sí sola. Desde el principio se impulsó la versión oficial, no está claro si para pasar por encima de algunos aspectos de la verdad o por puro paternalismo piadoso. No parece cercano el día en que puedan aclararse estas y muchas otras dudas sobre el 11-M.