enero 2013 - Contraste de ideas

Simulación del cerebro humano

La Comisión Europea ha dotado mil millones de euros en su Programa Marco para el Human Brain Project, que tiene como objetivo la simulación del cerebro humano con la que los científicos sean capaces de analizar sus funciones, estudiar el desarrollo de enfermedades, mejorar el diagnóstico de las mismas y ensayar la aplicación de tratamientos. En el proyecto participan científicos de 87 instituciones y será dirigido por Henry Markram, profesor de la École Polytechnique Fédérale de Lausanne en Suiza. Socios en este proyecto son el Instituto Pasteur de Francia, IBM en los Estados Unidos y SAP en Alemania. La mitad del dinero será aportado por los Estados Miembro y el resto por, empresas, institutos y universidades.

El proyecto de simulación del cerebro humano requiere construir un computador muy superior a los actualmente disponibles, pero esto no es lo más importante del proyecto, ya que según la ley de Moore la capacidad de los computadores está creciendo exponencialmente y no está lejos el día en el que tendrán una capacidad miles de veces superior al cerebro humano. Lo verdaderamente relevante del proyecto es aproximarnos al entendimiento de en qué medida el cerebro es reproducible y sustituible por un computador (mind uploading) y de si un cerebro simulado por muy perfecto que sea puede llegar a ser consciente.

El misterio de la conciencia

El misterio de la conciencia La conciencia no se acaba de entender ni explicar y es por lo tanto un misterio, quizás uno de los más profundos de todos los que nos rodean. Así lo entiende Eben Alexander, experimentado neurocirujano norteamericano que hace unos meses ha publicado el libro “P roof of Heaven” sobre su experiencia personal de “vida después de la muerte” tras haber estado varios días en coma a causa de una meningitis bacteriana de la que inesperadamente se repuso.

El médico y psicólogo Raymond Moody, en su libro “Life after life“ relata experiencias vividas por sus pacientes, así como el cardiólogo holandés Pim Van Lommel en su libro “Conciousness beyond life”, publicado hace algo más de un año, tras 30 años de operar a pacientes en los ha contrastado numerosos casos de experiencias cercanas a la muerte.

La “John Templeton Fundation” ha dotado 5 millones de dólares para un proyecto para estudio de la inmortalidad (Inmortality project), que será dirigido por John Martin Fischer, profesor de filosofía en la Universidad de California. Sin embargo, la ciencia en general es más favorable a que la conciencia sólo es una creación del cerebro, visión materialista que presupone que la muerte es el fin de toda forma de conciencia. Pero la cuestión todavía no está nada clara ni tampoco se ha formulado con la amplitud necesaria.

Fundaciones innecesarias con dinero público

Fundaciones innecesarias Estos días uno de los dos grandes partidos políticos ha destituido al director de una de sus fundaciones, financiada con dinero público, por embolsarse miles de euros por columnas periodísticas que él mismo proporcionaba a la fundación bajo seudónimo. Toda la prensa destaca esta pillería, pero nadie comenta la mayor de para que narices los ciudadanos tenemos que pagar con dinero público la existencia y funcionamiento de dicha fundación.

Echando un vistazo en la web a las fundaciones de los partidos políticos uno saca la conclusión, que muy posiblemente sea acertada, de que no sirven para otra cosa que para hacer propaganda y colocar a allegados, familiares y amiguetes de los dirigentes. Además, las fundaciones crecen hacia abajo y al menos una de ellas aglutina a tres institutos que dependen también de las subvenciones de los presupuestos del Estado.

El jefe del sujeto destituido por la pillería antes comentada, se apresuró a indicar que era todo legal, lo que cabe interpretar que si las columnas periodísticas las hubiera facturado un amigo suyo, en lugar de él mismo bajo seudónimo, todo estaría bien hecho y el sujeto hubiera seguido en su puesto. No se le pasó por la cabeza que las fundaciones de los partidos como el suyo no aportan nada relevante al bien común y lo que hacen no justifica dedicar dinero público a su financiación.

La cuestión ética no hay que empezar por aplicarla a pillerías ocasionales, sino a la cuestión mayor de malgasto del dinero público en fundaciones innecesarias de las que se benefician personas del entorno de los dirigentes de los partidos políticos.

Bases democráticas en la Unión Europea

bases democraticas No se entiende que en Europa los Estados Miembros hagan grandes esfuerzos en legislar la unidad monetaria, la unidad fiscal, la unidad bancaria…etc., y no se preocupen en absoluto de exigir que en el territorio de la Unión Europea existan las bases democráticas fundamentales sin las cuales no debería permitirse la integración ni la permanencia en el proyecto europeo.

Si un país no puede garantizar la separación de poderes no puede calificarse de democrático y esta carencia constituye una amenaza autocrática que no es compatible con el espíritu de unidad europea. Tampoco es compatible con el espíritu europeo que en un país no haya representación política de los ciudadanos ni cauces de participación en la actividad parlamentaria. Un país que obliga a que la soberanía popular esté delegada en los partidos políticos no cumple con las bases democráticas fundamentales que deberían ser exigibles a los países de la Unión.

Si la Unión Europea dedicara más atención a exigir estas bases democráticas fundamentales, en nuestro caso podríamos vernos obligados a legislar la separación de poderes y a adoptar un sistema electoral con circunscripciones uninominales, de forma que cada ciudadano supiera quién es su representante político y pudiera dirigirse a él siempre que lo desee. Si no lo exige la Unión Europea es casi imposible que lleguemos a tener las bases democráticas más elementales ya que no convienen a la clase dirigente porque sin ellas nos pueden seguir teniendo atrapados a los ciudadanos en un sistema autocrático disfrazado de democracia.

Las subvenciones incondicionales generan corrupción

Las subvenciones a partidos políticos, a sindicatos y a patronales, son subvenciones incondicionales que una vez recibidas las aplican a gastos a criterio de quienes las reciben sin ningún control posterior de cuál ha sido su uso o su rendimiento. Cuando se concede una subvención a una asociación con objetivos concretos determinados, siempre queda el recurso de analizar la obra realizada para ver en qué medida la subvención ha sido eficiente para el interés común. Pero un partido político solo tiene como objetivo obtener una cuota de poder político a través de las elecciones.

El dinero recibido lo emplea el partido político a su conveniencia, sin tener que responder de su uso ni tener que demostrar que producen un rendimiento para el interés común. Nadie ajeno a la administración de ese dinero controla como se utiliza y hay por tanto una amplia libertad en su manejo, lo que deja una puerta abierta a la corrupción. Además, la cuantía de las subvenciones no tiene techo, ya que los partidos políticos se endeudan y después en la práctica la mayoría no devuelven los préstamos.

Algún político ha propuesto estos días que cada partido político tenga un servicio de «asuntos internos» para controlar el buen uso del dinero público que reciben, pero el mejor control sería que los partidos políticos vivieran de las cuotas de sus afiliados, quienes ya se encargarían por la cuenta que les trae de controlar la administración de sus aportaciones.

Manifiesto del Foro de la Sociedad Civil

El Manifiesto que acaba de publicar el Foro de la Sociedad Civil se centra en proponer las reformas más básicas y urgentes de la Constitución y de la Ley Electoral, que en síntesis incluye:

La «sustitución del actual Estado Autonómico por un Estado Unitario, con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo».
«La supresión del Senado».
Nuevo sistema electoral con «50 Diputados elegidos en listas de partido a escala nacional» y «300 Diputados elegidos en circunscripciones uninominales a través de un sistema mayoritario a doble vuelta».
«Eliminar las subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales».

El Foro de la Sociedad Civil se concentra en lo que es realmente básico para abordar una nueva era de prosperidad y no cabe añadir mucho más al texto porque es casi perfecto y merece apoyo tal como es porque es la aportación más acertada de todas las expresadas en los últimos años. No obstante, en la hipótesis de que todavía fuera un texto abierto, cabría proponer las siguientes modificaciones:

Dejar clara la independencia del poder judicial
Elegir la totalidad de los diputados en circunscripciones uninominales.

Los 50 diputados elegidos en listas de partidos a escala nacional se supone sirven para defender los intereses minoritarios, pero los verdaderos intereses minoritarios que hay que defender son los de los ciudadanos, los cuales están mejor defendidos día a día con el diputado de cada circunscripción. Si toda la cámara fuera elegida en circunscripciones uninominales, podría incluso elevarse el número de diputados a 400 o 500 para que haya un representante político cada 60 o 70 mil ciudadanos.

Conocer a las personas

Una de las cosas más difíciles es conocer a las personas, incluidos nosotros mismos. La verdadera naturaleza de una persona solo puede observarse a través de su conducta cuando hace uso de algún poder por limitado que sea.

Es posible que la conducta sea en gran parte genética, pero nacemos con la mente en blanco, sin saber dónde nos encontramos, quiénes somos, ni qué hacemos. Desde el primer momento tenemos que ocuparnos de resolver nuestros problemas y la experiencia de vivir nos somete a continuas emociones que modelan nuestro carácter y nuestra forma de reaccionar y de comportarnos.

No hay dos personas iguales. Para que lo fueran tendrían que tener el mismo material genético, pero además tendrían que tener los mismos problemas y vivir las mismas situaciones, lo que sólo se da en gemelos univitelinos en algunos periodos de la infancia. Y como todos somos diferentes, nos resulta difícil conocer a las personas y saber cómo son en realidad. Para conocer a las personas y entender sus reacciones tendríamos que vivir su vida y sintonizar con todas las situaciones por las que han pasado, y aun así nos faltaría conocer los puntos de partida heredados.

Sin embargo podemos constatar las cosas que hacen las personas y las reacciones que tienen cuando se relacionan con nosotros, y por medio de estos indicios nos podemos formar una idea de quién es quién, aunque esta idea no puede ser del todo acertada porque está contaminada por nuestra propia forma de ver las cosas.